Stan przyrody i komfort naszego życia

W ciągu ostatnich 50 lat nastąpił katastrofalny spadek jakości ekosystemów i ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­środowisk naturalnych planety. Dla jednych to poniekąd zwykły koszt rozwoju, zaś dla innych niechybna droga ku globalnej katastrofie. Warto jednak podjąć debatę i zapytać, czy zmiana jakości siedlisk odbija się na komforcie naszego życia. Odpowiedź na to pytanie dałoby sporo namacalnych argumentów za ochroną przyrody. Globalny przegląd literatury dokonany przez 12 badaczy z 5 kontynentów nie pozostawia złudzeń. Okazuje się, że niemal wszędzie niszczenie środowiska pogarsza komfort życia ludzi, a tam, gdzie wyniki były niepewne (statystycznie nieistotne), negatywne skutki i tak były odczuwalne przez ludzi o niższych dochodach, a tym samym słabszych możliwościach adaptacji do zmian. Najciekawsze były jednak nie same wyniki, a metody, które pozwoliły ilościowo opisać zmiany w ekosystemach. Przyglądano się różnym aspektom wpływu warunków przyrodniczych na komfort życia, podzielonych aż na 18 kategorii. I czasami było to wręcz detektywistyczne dochodzenie. Z jednej strony bowiem wycinka lasu i powstanie drogi umożliwia lepszą komunikację, co ma wpływ na możliwości dojazdu służby zdrowia i zwiększenie poziomu edukacji, z drugiej stanowi otwarcie na pasożyty i patogeny, prowadzi też do dalszej eksploatacji lasów poprzez łatwiejszy wywóz drewna. Tak można spojrzeć na torfowiska, namorzyny i stepy. Czasami liczą się subtelności, ale ich suma bywa porażająca. 
Sam staram się nie powielać wy­­łącznie pesymistycznych scenariuszy i ważyć różne argumenty. Jednak zdecydowan...